qa:Ontwikkelen en Testen: verschil tussen versies
(→Procesactiviteiten) |
|||
Regel 29: | Regel 29: | ||
Het doel van dit proces is: | Het doel van dit proces is: | ||
* Het volgens een uniform beheerst proces ontwikkelen van een implementeerbare informatiestandaard | * Het volgens een uniform beheerst proces ontwikkelen van een implementeerbare informatiestandaard | ||
− | * | + | * die voldoet aan de eisen van relevante stakeholders en |
* is goedgekeurd door deze stakeholders | * is goedgekeurd door deze stakeholders | ||
Regel 37: | Regel 37: | ||
* Implementeerbaar | * Implementeerbaar | ||
* Bruikbaar | * Bruikbaar | ||
− | * Heldere afspraken over beheer | + | * Heldere afspraken over beheer: |
+ | ** een vastgestelde invulling van de rollen houder, autorisator, beheerder (waaronder productmanager) en experts | ||
+ | ** dit geldt voor zowel doorontwikkeling als nieuwe informatiestandaarden | ||
* Goedkeuring door daartoe bevoegde stakeholders | * Goedkeuring door daartoe bevoegde stakeholders | ||
+ | |||
+ | Dit proces sluit aan op het proces 'Verkennen' dat de inhoudelijke verkenning heeft uitgevoerd. | ||
== Proceseigenaar == | == Proceseigenaar == | ||
Regel 65: | Regel 69: | ||
| Projectleider /Productowner / Productmanager | | Projectleider /Productowner / Productmanager | ||
| | | | ||
− | + | Voltooien projectplan | |
− | * | + | * Output van het proces Verkennen is een startversie van het projectplan. Hierin zijn de hoofdstukken ingevuld conform acceptatiecriteria van proces 'Verkennen'. |
− | + | * Ontwikkelen & Testen vervolmaakt dit projectplan en dan met name: | |
− | + | ** Communicatieplan | |
− | + | ** Teststrategie | |
− | + | ** Testplan | |
− | + | ** Detail planning & budgettering | |
− | * Ontwikkelen & | + | ** Risico |
− | + | ** Aanzet tot implementatie | |
− | * Communicatieplan | + | * Projectplan reviewen door in- en externe experts |
− | + | * Projectplan goedkeuren door autorisator (namens de houder) | |
− | * Testplan | ||
− | |||
− | * | ||
− | |||
− | * Detail planning & | ||
− | |||
− | * Risico | ||
− | |||
− | * Aanzet tot implementatie | ||
− | |||
− | * Projectplan reviewen door in- en externe experts | ||
− | |||
Versie van 25 apr 2025 om 09:48
Dit materiaal is in ontwikkeling en nog niet geschikt voor gebruik! |
1 Procesdoel
Het doel van dit proces is:
- Het volgens een uniform beheerst proces ontwikkelen van een implementeerbare informatiestandaard
- die voldoet aan de eisen van relevante stakeholders en
- is goedgekeurd door deze stakeholders
Randvoorwaarden:
- Eenheid van taal
- Implementeerbaar
- Bruikbaar
- Heldere afspraken over beheer:
- een vastgestelde invulling van de rollen houder, autorisator, beheerder (waaronder productmanager) en experts
- dit geldt voor zowel doorontwikkeling als nieuwe informatiestandaarden
- Goedkeuring door daartoe bevoegde stakeholders
Dit proces sluit aan op het proces 'Verkennen' dat de inhoudelijke verkenning heeft uitgevoerd.
1.1 Proceseigenaar
Ontwikkelen: Lilian Brouwer
Testen: Arianne van de Wetering
2 Proces
2.1 Procesdiagram
2.2 Procesactiviteiten
Nr | Verantwoordelijk | Activiteit | Hulpmiddel |
---|---|---|---|
1.
|
Projectleider /Productowner / Productmanager |
Voltooien projectplan
|
Template Projectplan [Download] |
Autorisator | Akkoord houder/autorisator. Goedkeuren projectplan
|
||
Projectleider / Productmanager / Productowner | Inrichten projectorganisatie
|
||
Informatieanalist | Analyseren zorgproces/richtlijn:
|
||
Informatieanalist / Specialist gegevensuitwisseling | Ontwikkelen alpha-release:
Informatieanalist is verantwoordelijk voor uitwerken functionele producten:
Specialist gegevensuitwisseling is verantwoordelijk voor uitwerken technische producten:
Het functioneel ontwerp is in principe leidend. Het uitwerken van de producten gebeurt iteratief, in afstemming met externe experts (vastgesteld in stap 3) en eventuele andere Nictiz-specialisten. De oplevering van de producten gebeurt in ART-DECOR, wiki en Simplifier.
|
Template Functioneel ontwerp [Download]
oXygen
| |
Informatieanalist / Specialist gegevensuitwisseling / expert groep | Interne review alpha-release
Informatieanalisten, specialisten gegevensuitwisseling en de deelnemers aan de expertgroep reviewen de in de vorige stap ontwikkelde producten. |
Jira (BITS) | |
Projectleider / Productmanager | Akkoord voor publicatie alpha-release
Als er bij de interne review bevindingen worden gemaakt die leiden tot een aanpassing van de functionele en/of technische producten, moeten deze eerst worden ontwikkeld en intern gereviewd – een herhaling van stappen 5 en 6. Als er na de laatste interne review geen bevindingen worden gemaakt die leiden tot herontwikkeling, kan het akkoord worden gegeven op het doorzetten naar de publicatie van de alpha release.
Omdat er geen substantiële inspanning en investering wordt gevraagd aan de externe stakeholders is een akkoord van de projectleider/product manager afdoende. |
||
Projectleider / Productmanager | Publicatie alpha-release
De alpha release wordt gepubliceerd en gecommuniceerd naar alle externe stakeholders |
||
Externe stakeholders | Externe review
Externe stakeholders zoals leveranciers en koepelorganisaties reviewen alle producten in de alpha-release zoals beschreven in het sjabloon testplan. Zij registreren bevindingen. Het projectteam beoordeelt deze samen met de externe stakeholders. Bevindingen kunnen leiden tot wijzigingen aan / herontwikkeling van producten. Voor die wijzigingen gaan we terug naar stap 5. |
Jira (BITS) | |
Autorisator | Gereed voor doorontwikkeling naar bèta release
Als er bij de externe review bevindingen worden gemaakt die leiden tot een aanpassing van de functionele en/of technische producten, moeten deze eerst worden ontwikkeld, intern gereviewd, gepubliceerd en extern gereviewd – een herhaling van stappen 5 t/m 9. Als er na de laatste externe review geen bevindingen worden gemaakt die leiden tot herontwikkeling, kan de autorisator akkoord geven op het doorzetten naar de ontwikkeling van de bèta release. |
||
Informatieanalist / Specialist gegevensuitwisseling | Ontwikkelen bèta-release
Testmaterialen toevoegen aan de op te leveren producten uit stap 5.
|
Ada
XSLT | |
Informatieanalist / Specialist gegevensuitwisseling / expert groep | Intern test/review beta-release
Intern uitvoeren van de testen, waarmee we zowel de producten van de informatiestandaard als ook de testmaterialen zelf valideren. Bij benodigde wijzigingen aan overige op te leveren producten (zie stap 5) ook daarvoor interne review uitvoeren, zie stap 6. Met andere woorden: hiervoor wordt stap 5 en 6 ook uitgevoerd. |
Kwalificatie.nictiz.nl
| |
Autorisator | Gereed voor publicatie
Als er bij de interne review bevindingen worden gemaakt die leiden tot een aanpassing van de functionele en/of technische producten, moeten deze eerst worden ontwikkeld en intern gereviewd – een herhaling van stappen 11 en 12. Als er na de laatste interne review geen bevindingen worden gemaakt die leiden tot herontwikkeling, kan het akkoord worden gegeven op het doorzetten naar de publicatie van de bèta release.
De autorisator beslist of de ontwikkelde producten gereed zijn voor publicatie omdat aan de externe reviewers substantiële inspanning en investering wordt gevraagd.
|
||
Projectleider / Productmanager | Publicatie bèta-release
De bèta-release wordt gepubliceerd en gecommuniceerd naar alle externe stakeholders |
||
Externe deelnemers aan testen bèta-release / Informatieanalist / Specialist gegevensuitwisseling | Externe test/review beta-release
De gepubliceerde producten extern reviewen en testen. Dit betekent dat leveranciers daadwerkelijk de specificaties gaan inbouwen en testen. Ook ketentesten horen hier bij. Het zijn nog wel testen in testomgeving(en). |
Jira (BITS) | |
Gereed voor doorontwikkeling naar release candidate
Als er bij de externe test en review bevindingen worden gemaakt die leiden tot een aanpassing van de functionele en/of technische producten, moeten deze eerst worden ontwikkeld, intern gereviewd, gepubliceerd en extern getest en gereviewd – een herhaling van stappen 11 t/m 15 en indien nodig ook stap 5 en 6. Als er na de laatste externe review en test geen bevindingen worden gemaakt die leiden tot herontwikkeling, kan een akkoord worden gegeven op het doorzetten naar de ontwikkeling van de release candidate. |
|||
Informatieanalist / Specialist gegevensuitwisseling / kwalificatiespecialist | Ontwikkelen release candidate
Kwalificatiematerialen toevoegen aan de op te leveren producten uit stap 5 en 11. 11 |
Ada
XSLT | |
Informatieanalist / Specialist gegevensuitwisseling / expert groep / kwalificatiespecialist | Interne test/review release candidate
Intern uitvoeren van de kwalificatietesten, waarmee we deze materialen zelf valideren. Bij wijzigingen aan overige op te leveren producten (zie stap 11) ook daarvoor review uitvoeren, zie stap 12. |
Jira (BITS) | |
Autorisator | Gereed voor publicatie
Als er bij de interne review bevindingen worden gemaakt die leiden tot een aanpassing van de functionele en/of technische producten, moeten deze eerst worden ontwikkeld en intern gereviewd – een herhaling van stappen 17 en 18. Als er na de laatste interne review geen bevindingen worden gemaakt die leiden tot herontwikkeling, kan het akkoord worden gegeven op het doorzetten naar de publicatie van de release candidate.
De autorisator beslist of de ontwikkelde producten gereed zijn voor publicatie omdat aan de externe reviewers substantiële inspanning en investering wordt gevraagd.
|
||
Publicatie release candidate
De release candidate wordt gepubliceerd en gecommuniceerd naar alle externe stakeholders |
|||
Externe stakeholders | Productie testen
De gepubliceerde producten testen in een productiesituatie. Dit betekent dat leveranciers en gebruikers in een gecontroleerde omgeving de nieuw ingebouwde materialen gaan gebruiken en valideren. |
Jira (BITS) | |
Autorisator | Gereed voor definitieve publicatie
Als er bij de productietesten bevindingen worden gemaakt die leiden tot een aanpassing van de functionele en/of technische producten, moeten deze eerst worden ontwikkeld, intern gereviewd, gepubliceerd en extern getest en gereviewd – een herhaling van stappen 17 t/m 21. Als er na de laatste externe review geen bevindingen worden gemaakt die leiden tot herontwikkeling, kan een akkoord worden gegeven op het doorzetten naar de definitieve publicatie. |
||
Publiceren
Zie proces Publiceren. |
3 Context
Het proces ‘Ontwikkelen van een informatiestandaard’ gebeurt in een iteratie met het proces ‘Testen van een informatiestandaard’. Testen maakt deel uit van ontwikkelen. Bij ontwikkelen en testen van een informatiestandaard trekken Productmanager, Projectleider en Adviseur, als onderdeel van het integrale team, nadrukkelijk samen op. Waar nodig worden (andere) interne en externe experts betrokken.
Van ontwikkelen van een informatiestandaard is sprake indien de ontwikkeling een nieuwe informatiestandaard betreft of een nieuwe usecase binnen een bestaande informatiestandaard. Indien de ontwikkeling een bestaande usecase(s) binnen een bestaande informatiestandaard betreft, is sprake van doorontwikkeling, zie hiervoor de proceskaart ‘Beheren van een informatiestandaard’.
Hierbij wordt de volgende definitie van een usecase aangehouden: Een usecase is de beschrijving van een praktijksituatie waarbij voor een concrete situatie het vastleggen en/of uitwisselen van informatie wordt beschreven. Een usecase bevat: een ontwerp in de vorm van een procesbeschrijving en een beschrijving van de bedrijfsrollen, een implementatiescenario met bijbehorende systemen en systeemrollen, transacties en transactiegroepen inclusief dataset, en mogelijk een technisch ontwerp.
4 Procesrisico’s en beheersmaatregelen
Indicator | Norm | Hoe gemeten? |
---|---|---|
De standaard is juist ontwikkeld (procesmatig) | Altijd conform plan van aanpak | Interne evaluatie (of interne audit) van doorlopen proces
|
De standaard bevat de juiste inhoudelijke onderdelen (volledigheid) | Altijd conform plan van aanpak | Testen van de standaard
|
De standaard is binnen de tijdsplanning ontwikkeld | Altijd conform plan van aanpak | Interne evaluatie van planning versus realisatie |
In het ontwikkelproces heeft voldoende afstemming met stakeholders plaatsgevonden | Altijd conform plan van aanpak | Opstellen communicatie-matrix
|
Er bestaat consensus bij stakeholders over de ontwikkelde standaard | De (belangrijkste) stakeholders zijn geconsulteerd en/of hebben goedkeuring gegeven aan de standaard | Continue afstemming met stakeholders in ontwikkelproces
|
Stakeholders zijn tevreden over het doorlopen ontwikkelproces | N.t.b. | Verzamelen feedback van stakeholders |
Stakeholders zijn tevreden over de ontwikkelde informatiestandaard (inhoudelijk) | N.t.b. | Verzamelen feedback van stakeholders |
De informatiestandaard wordt gebruikt door eindgebruikers en leveranciers (adoptie) | N.t.b. | Aantal gekwalificeerde leveranciers
|
5 RACI-tabel
PMO
(Technisch beheerder) |
Projectleider
(Technisch beheerder) |
Productmanager
(Functioneel beheerder) |
Product owner | Informatieanalist
(Technisch beheerder) |
Specialist Gegevensuitwisseling
(Technisch beheerder) |
ZIB Centrum | Adviseur
(Technisch beheerder) |
(Andere) Nictiz-specialisten
(Technisch beheerders) |
Privacy Officer
(Technisch beheerder) |
Autorisator
(Autorisator) |
Externe experts
(Experts) |
Eigenaar informatiestandaard
(Houder) |
Leveranciers en gebruikers
(Gebruikers) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Nr. | Activiteit | ||||||||||||||||
1 | Vervolmaken projectplan | R | R/A | C | R | C | C | I | C | C | C | C | C | C | |||
2 | Beoordelen projectplan | I | R | A | |||||||||||||
3 | Inrichten projectorganisatie | R | R/A | C | R | C | |||||||||||
4 | Analyseren richtlijn | C | A | R | C | C | C | C | |||||||||
5 | Ontwikkelen Alpha release | ||||||||||||||||
Functioneel ontwerp | I | A | R | R | C | I | C | C | C | ||||||||
Dataset | I | A | R | R | C | C | I | C | C | C | |||||||
Transactiegroepen | I | A | R | R | C | I | C | C | C | ||||||||
6 &7 | Intern reviewen Alpha release | I | A | R | R | R | C | C | |||||||||
8 | Publiceren Alpha release | I | A | R | R | R | C | ||||||||||
9 & 10 | Reviewen door externe partijen | I | A | R | C | C | C | R | R | ||||||||
11 | Ontwikkelen Beta release | ||||||||||||||||
Functioneel ontwerp | I | A | R | R | C | I | C | C | C | ||||||||
Dataset | I | A | R | R | C | I | I | C | C | C | |||||||
Transactiegroepen | I | A | R | R | C | I | C | C | C | ||||||||
Technisch ontwerp – FHIR implementatiegids | I | A | R | C | R | I | C | C | C | ||||||||
Testmateriaal | I | A | R | R | R | I | C | C | C | ||||||||
12 & 13 | Intern reviewen/testen Beta release | I | A | R | R | R | I | C | |||||||||
14 | Publiceren Beta release | I | A | R | R | R | C | ||||||||||
15 & 16 | Reviewen/testen door externe partijen | I | A | R | C | C | C | R | R | ||||||||
17 | Ontwikkelen Release Candidate | ||||||||||||||||
Functioneel ontwerp | I | A | R | R | C | I | C | C | C | ||||||||
Dataset | I | A | R | R | C | I | I | C | C | C | |||||||
Transactiegroepen | I | A | R | R | C | I | C | C | C | ||||||||
Technisch ontwerp – FHIR implementatiegids | I | A | R | C | R | I | C | C | C | ||||||||
Testmateriaal | I | A | R | R | R | I | C | C | C | ||||||||
Kwalificatiemateriaal | I | A | R | R | R | I | C | C | C | ||||||||
18 & 19 | Intern reviewen/testen Release Candidate | I | A | R | R | R | I | C | |||||||||
20 | Publiceren Release Candidate | I | A | R | R | R | C | ||||||||||
21 & 22 | Productietesten | I | A | R | C | C | C | R | R |
6 Instructies en templates
Ontwikkelen Template Projectplan [Download] |
Testen |
7 Release notes
In onderstaande tabel staan alle wijzigingen met betrekking tot Quality Assurance (QA) Proces X.